por CVF, sábado, 10 de Julho de 2010
Tags: Sistema
Quem deixa o seu terminal antigo e muda para outra plataforma móvel normalmente passa umas quantas horas a debater-se com o processo de configuração e personalização do seu novo dispositivo. Como seria de esperar o Android tem a sua forma de organizar e configurar o sistema operativo e aplicações base, o que nem sempre é intuitivo para quem ‘está a chegar’ de uma outra plataforma.
O Quick System Info permite-nos ter uma visão global do estado do sistema, as aplicações que se encontram em execução, a quantidade de memória disponível, etc. Antes de começar à procura do local onde se pode modificar este ou aquele parâmetro pode verificar através desta aplicação se ele não terá já o estado que deseja. Para além de oferecer uma extensa lista com informação sobre o sistema operativo e aplicações, o Quick System Info ainda dá a possibilidade de gerir as aplicações em execução (Task Manager), de gerir as aplicações instaladas e de fazer backup. O Quick System Info pode ser usado como uma vulgar aplicações ou ‘espalhando’ os seus vários widgets pelos Homescreens do Android, o que lhe dá uma flexibilidade impar.
Goste-se ou não, o iPhone é hoje a grande referência do sector das comunicações móveis e terminal que todos querem bater. Uma vez que as várias tentativas de se criar um iPhone killer têm saído goradas, há quem opte por imitar ou contratar quem o consiga fazer.
Numa mensagem enviada a um programador especializado na criação de aplicações para iPhone, a Microsoft propõe-se ‘discutir’ com um dos responsáveis da estrutura as ‘oportunidades que irão chegar com o Windows Phone 7’. A Microsoft diz ‘estar disponível para investir tempo e recursos a ajudar outras empresas a estender os seus produtos para além das plataformas actuais em especial o Windows Phone 7 que será lançado no Outono’.
Ainda que não se conheçam os contornos da estratégia da Microsoft para assistir potenciais criadores de aplicações para o Windows Phone 7, é curioso que o investimento seja feito ‘do outro lado da barreira’ e se acabe por negligenciar quem sempre suportou as suas plataformas móveis.
Independentemente do tipo de terminal que escolheu, o mais certo é este não lhe permitir que aceda a todas as funcionalidades da plataforma. Os fabricantes e operadoras móveis alegam que estas barreiras são colocadas para proteger o utilizador de acidentalmente alterar ou apagar um componente essencial e tornar o terminal num pedaço de hardware inútil.
Sendo o Android uma plataforma open-source, qualquer utilizador deveria ter a possibilidade de criar a sua versão do sistema operativo, na qual incluía os componentes e funcionalidades que achasse mais interessante. É claro que é mais fácil afirmá-lo que fazê-lo. Uma das formas mais simples de obter uma personalização profunda do Android é instalando uma ROM personalizada com os componentes preferidos, mesmo que estes não tenham sido originalmente criados pelo fabricante ou a pensar no modelo onde irão ser instalados.
Se na HTC é uma prática comum a instalação de ROM alteradas (cozinhadas), outros fabricantes não vêem com bons olhos essa prática. A Motorola fez saber que o bootloader dos seus terminais se encontra bloqueado e que não permite a instalação de ROM não oficiais. Para o utilizador comum este tipo de restrição nada representa, já que não afecta o normal funcionamento do aparelho, mas para quem pretende extrair o máximo da plataforma que comprou isto não são boas notícias. “Quem quiser instalar ROM alteradas deve comprar terminais de outras marcas” – afirmava um responsável da Motorola numa clara alusão à HTC.
Na base desta opção da Motorola está uma tecnologia da IBM chamada eFuse que dá um grau de segurança muito grande ao fabricante ao impedir que o sistema operativo funcione caso tenha sido trocado ou alterado um dos seus componentes básicos. Ao contrário do que chegou a ser adiantado, na realidade o eFuse não torna os terminais inoperacionais mas apenas os impede de arrancar até que o componentes original seja reposto. Se durante o arranque do terminal for detectado software não aprovado, o dispositivo entre em modo de recovery e fica à espera que uma nova ROM seja instaladas (desta vez de preferência aprovada pela Motorola).
por aikon, sexta-feira, 9 de Julho de 2010
Tags: Redes , Sociais
Quando se pensava que já não havia mais nenhuma forma original de se utilizar as mensagens de texto, eis que a Nokia traz os SMS para o século XXI e faz deles a base para um novo tipo de rede social. Em vez de estar baseada na Internet, como acontece com a generalidade das redes sociais, a Nokia Communities existe apenas nos telemóveis e os membros comunicam uns com os outros via SMS.
Se tivermos em conta que existem 8 vezes mais telefones capazes de enviar e receber SMSs do que computadores ligados à Internet, é fácil entender a potencialidade deste serviço. A questão que a Nokia colocou a si mesma foi ‘como é que fazemos para um grande número de pessoas comunicarem umas com as outras, e obterem uma experiência do tipo de rede social, a preço muito baixos e sem depender de um PC ligado à Internet?’. A resposta foi inevitavelmente: o SMS.
O projecto piloto já arrancou na Índia, onde a penetração dos features phones é muito grande quando comparada com a dos smartphones, não obriga os utilizadores a criarem uma conta para acesso ao serviço (o número so seu telefone é o identificador) e funciona só com as capacidades básicas de qualquer telefone. Se o telemóvel do utilizador não for compatível com a aplicação que a Nokia criou para simplificar alguns dos aspectos deste projecto, o utilizador pose sempre recorrer ao módulo de SMSs do telefone. A aplicação dispõe de uma interface muito básica e simples, está integrada com a agenda de contatos para facilitar a sua utilização e permite, no modelos que suportarem essa funcionalidade, partilhar a localização do utilizador com outros membros.
Esta abordagem ás redes sociais é uma lufada de ar fresco no panorama dos serviços móveis e vem demonstrar que, mesmo em países em via de desenvolvimento onde os computadores com ligação à Internet não são algo que possa ser encontrado em qualquer parte, ainda há possibilidade de aproveitar as redes de telecomunicações para oferecer certas soluções que normalmente estão reservadas a modelos de gama alta.
Bastou que a Apple apresentasse um iPhone equipado com um flash LED a acompanhar a câmara fotográfica e logo a App Store foi ‘invadida’ por aplicações que permitem que o iPhone 4 funcione como uma lanterna. Em abono da verdade este tipo de aplicação já existia mas usava o ecrã do iPhone como fonte de luz só que com o novo modelo, e a adição das respectivas funções à plataforma de desenvolvimento, passou a ser possível controlar o flash incorporado.
O número de aplicações disponíveis não pára de aumentar tal como as funcionalidades das mesmas. Das mais simples que se limitam a acender e apagar o flash até às que o usam de forma intermitente ou para reproduzir código Morse, há várias opções. A parte mais surpreendente foi mesmo a Apple ter aprovado estas aplicações já que o seu uso pode influenciar negativamente a autonomia do iPhone 4. Mas a verdade é que há muitas, com funções variadas e para vários preços, inclusive gratuitas.
Se há área em que os telemóveis de gama média são superiores aos smartphones é, geralmente, na sua capacidade de realizar videochamadas que nos permitem falar ‘cara a cara’ com o interlocutor. Apesar da tecnologia estar disponível já há alguns anos, ainda existem várias plataformas que não a suportam de base, como seja o iOS o Android.
O lançamento da mais recente versão do Frong veio minimizar esta lacuna ao permitir que utilizadores de plataformas diferentes, nomeadamente do iPhone, do Android e do Symbian S60 possam comunicar entre si em modo vídeo. Na prática a aplicação estabelece uma ligação via Voice-over-IP (VoIP) entre os vários terminais, usando por exemplo os serviços do Skype, e põe os vários interlocutores a falarem entre si.
Uma das vantagens é o de se poder usar uma ligação 3G o que torna a solução mais universal que o FaceTime do iPhone 4, por exemplo, que está limitado a ligações WiFi. Esta facilidade de comunicação está ensombrada por algumas barreiras erguidas pela Skype que alega que a Fring está a fazer um uso da sua API que não está de acordo com o permitido no seu manifesto de licenciamento e utilização. Até conseguir resolver completamente esta questão, a Fring vai limitar a sua utilização no iPhone, permitindo apenas que os seus membros convidem outros utilizadores Skype e colocando algumas limitações no tráfego que as videochamadas podem gerar.
Muito se fala da batalha entre o iPhone e o Android, da queda anunciada do Windows Mobile, das dificuldades que a Nokia e RIM enfrentam ou na esperada recuperação da HP/Palm mas para os principais fabricantes globais o interesse está nos segmentos mais baixos: aqueles que geram grande volumes de vendas.
A muitos desses telefone falta apenas um browser adequado para começarem de imediato a tirarem partido das suas capacidades de comunicação e de acesso à Internet em banda larga. Esse browser chama-se Opera Mini e está agora disponível na versão 5.1. Esta nova versão traz algumas melhorias na performance geral de navegação, novas <>skins que permitem manter mais páginas abertas ao mesmo tempo e ainda um deslizamento mais fluido e rápido das páginas.
Apesar da Opera argumentar que o Opera Mini é compatível com mais de 3000 modelos de telemóvel, é nos Nokia Série S40 e nos Sony-Ericsson que encontra o ambiente (hardware) ideal para se explorar as suas capacidades.
Existem várias funcionalidades que fazem do Android 2.2 uma versão muito desejada para quem possui um terminal baseado na plataforma móvel da Google. Uma delas aproveita as capacidade de comunicação com os sistemas de secretária para estabelecer uma ligação entre o terminal e o browser Chrome da Google. Mas nem todos os terminais irão contar com uma actualização para o Android 2.2 e, em alguns casos, essa actualização ainda pode estar a vários meses de distância.
Até lá há o LinkPush que se desdobra numa aplicação Android e num plug-in para o Chrome e que permite que ambos comuniquem entre si. Desta forma já pode usar o computador de secretária para localizar a informação que procura e depois enviar as páginas respectivas para o terminal usando apenas o botão disponível no browser.
Quer acabar de ler um artigo mas tem que sair? Use o PushLink para o enviar para o terminal e acabe de o ler quando tiver tempo. Encontrou no Google Maps o local que procurava? Envie a página para o terminal para saber exactamente onde fica. São vários os tipos de utilização que esta solução proporciona e, mesmo não sendo tão completa como a nativa do Android 2.2, pelo menos é um avanço relativamente à falta de alternativas para muitas pessoas.
Na época das App Stores são já poucos os que se recordam que a Apple, quando lançou o primeiro iPhone, tentou convencer a comunidade de programadores que o futuro estava nas Web Apps e não nas aplicações nativas. Uns quantos anos mais tarde, já com 200 000 aplicações publicadas na App Store, a Apple vê a sua principal opositora dar-lhe razão e enveredar por essa caminho. A necessidade de resolver a questão da falta de suporte para Flash no iPhone, que condicionava a experiência de utilização dos serviços do YouTube, levou a subsidiária da Google e encontrar um caminho alternativo, desta vez mais próximo das tecnologias abertas.
A nova versão do portal YouTube já está disponível para os terminais que dispõem de browsers HTML5 e oferece desde já a mesma fluidez de reprodução mas uma qualidade de imagem superior à obtida com a solução tradicional (baseada em Flash Vídeo). A interface foi concebida tendo em conta a dimensão do ecrã dos terminais actuais e a necessidade de serem seleccionados com a ponta dos dedos mas ainda existem problemas por resolver. O mais importante é saber como convencer os actuais utilizadores do iPhone a evoluírem para a versão HTML5 do YouTube, principalmente tendo em conta que será impossível remover o atalho para a aplicação actual (é uma das aplicações nativas do iPhone) e que as Web Apps ainda são consideradas uma classe menor.
por Pedro Ivo Faria, quinta-feira, 8 de Julho de 2010
Nem as medidas tomadas pela Samsung e pala LG para aumentarem a produção de ecrãs AMOLED parecem ser suficientes para satisfazer a imensa procura que esse tipo de componente está a registar. Para muitos fabricantes a escassez deste tipo de ecrã está a obrigá-los a recorrer a outro tipo de tecnologia e a encontrar outros fornecedores. A HTC já reconheceu que se viu forçada a usar os ecrãs Super TFT da Sony e que as quebras no fornecimento está a afectar a sua produção e, pior ainda, a prejudicar os planos de alguns dos seus grandes clientes norte-americanos que dependiam dos terminais chineses para criar massa critica para fazer evoluir as suas redes de telecomunicações.
Por enquanto a solução parece ser regressar à tecnologia AMLCD, que durante muitos anos suportou esta indústria, mesmo que as próprias marcas reconheçam que o produto final fica aquém do que é possível produzir e das suas próprias expectativas.
Uma das razões para não existir um aumento de produção massiva neste momento é o facto da tecnologia AMOLED ainda se encontrar em evolução e existir uma margem significativa para progredir. Criar novas linhas de produção é um processo que demora o seu tempo e que não terá efeitos imediatos mesmo que fosse decidido agora. No caderno de encargos das novas versões da tecnologia AMOLED está a redução do consumo de energia, que a Samsung pretende que se situe nos 50%, e no revestimento dos mesmos com vidro de alta resistência que os torne menos susceptíveis de partir quando sofrem impactos directos.
Indiferente a tudo isto continua a Apple que detém o exclusivo dos ecrãs Retina Display cuja produção deverá estar devidamente assegurada salvo um no boom de pedidos do iPhone 4.
